ne/Inspirativní rešerše

krátce o tom, co mi řekli na workshopu V Kruhu:

• šestiúhelníková jurta se nevejde do parkovacího místa - špatně
• je zajímavé zabývat se formátem parkovacího stání, kolík se tam vejde lidí, téma udržitelnosti a dopravy
• pruh parkovacích aut je obdélník, a já do toho umisťuji stavbu, která je šestiúhelník - špatně
• musím nakreslit půdorys do situace s oknem a dveří v měřítku
• je to špatně dát jurtu na to místo - na náměstíčko vedle je lepší
• můžu zachovat principy toho místa nebo zachovat si jurtu
• Buckminster Fuller - Operating Manual for Spaceship Earth
• koncept dimaxionu - spojuje dynamický a maxomální příbytek (Fuller designed several versions of the house at different times — all of them factory manufactured kits, assembled on site, intended to be suitable for any site or environment and to use resources efficiently.)
• skladba: konstrukce+izolace+ikea tašky je špatně
• ikea dělá tašky, které mají zip nahoře, dají se naplnit pískem jako pytle a můžu je naskládat na sebe jako cihly, můžu zčásti vyplnit izolaci a nepotřebuji nosnou konstrukci - je to chytřejší a jednoduší
• linoleum na podlaze je zbytečný a není ani hezký ani dobrý - asfalt je lepší

míchám hodně věcí dohromady, mám si vybrat co je pro mně důležité:
1. ikea tašky jsou dobré asi
2. jurta
3. parkovací místo
4. pařížská

prý MÁ TO POTENCIÁL!!!

*chtěla bych poděkovat za zpětnou vazbu, posunulo mně to dál

1. NOVÉ STARÉ

Ikea tašky s pískem nebo hlínou
jak se staví dům s pytlů s hlínou

- celá fasáda udělaní s sešitých ikea tašek
- celý baráček je z ikea tašek naplněných pískem/hlínou + izolace
- na náměstíčku vedle D&G na Pařížské
- půdorys podobný jurtě

2. ÚPLNĚ NOVÝ pohled na problém

jak by to udělal Bjarke Ingels? → Yes is more.

What if we could design a society where the more energy you spend, the more energy you get? We need a new manifesto for hedonistic sustainability!

Instead of trying to change people, we could change the world.

➡ neprovokovat, ale spolupracovat
➡ co když nebudeme rozdělovat bezdomovectví a obyčejné lidí=veřejný prostor?
➡ co když nebudeme provokovat?
➡ co když nebudeme znechucovat lidí proti bezdomovectví a make them feel guilty (protože když na Pařížské naproti obchodu Prada dáme baráček s bezďakem, tak ty paničky, které tam chodí do těch obchodu, nebudou to mít rádi ještě víc)?

➡ budeme hodně naivní, jestli uvěříme tomu, že skupinka začínajících architektů může svými návrhy provokovat lidí, a vynutit je něco udělat (jsme zatím nikdo, ale s časem se to změní a budeme moc hýbat země a změnit svět)

➡ zatím můžeme navrhovat budovy, které nevyřeší problém bezdomovectví celkově, ale bude bezdomovcům pomáhat (a to je jediné co zatím můžeme udělat, a co opravdu může být přínosné) a tím samým můžeme ukázat alternativní řešení problému

➡ tímhle způsobem můžu legálně jít proti systému


POZOR, LIDÍ POD NOHAMA!

• inspirace BIG a Snohetou
• jak si postavit nelegální stavbu legálně?
• to stejné náměstíčko vedle D&G na Pařížské?
• domeček dole + viewspot na střeše → na jiné místo (náplavka, kopeček...)
• více užitečné (možná?)

Gammel Hellerup hight school od BIG - hezky propojen stadion a veřejný prostor

CO DÁL?

- konzultace ve středu
- není to plagiát jestli si udělám podobný tvar?
- je to dobrý nápad?
- je to vůbec správně neprovokovat, a najít jinou cestu řešení problému? a jestli ano, nepřibude množství bezdomovců, jestli všichni uvidí, že sát se o něj postará a že problém je vyřešen?
- možná, že se tím zabývám až moc hluboko. je to jenom můj první projekt na FA a tím asi nic nezměním...možná...

nevím...